Thấy gì từ tấm thẻ đỏ gây tranh cãi trong trận Arsenal?

Trong chiến thắng 1-0 của Arsenal trước Wolves, một tình huống gây tranh cãi lớn đã làm lu mờ kết quả của trận đấu: tấm thẻ đỏ dành cho Myles Lewis-Skelly.

Tình huống này không chỉ khiến người hâm mộ bóng đá, đặc biệt là những người yêu mến Arsenal, bức xúc mà còn khiến các chuyên gia và giới chuyên môn phải đặt câu hỏi về tính công bằng và sự nhất quán trong quyết định của trọng tài. Vậy, từ tấm thẻ đỏ này, chúng ta có thể thấy những gì về công tác trọng tài và VAR trong bóng đá hiện đại?

1. Quyết định thẻ đỏ và tính nhất quán của trọng tài

Myles Lewis-Skelly nhận thẻ đỏ sau khi có một pha va chạm với Matt Doherty, một tình huống xảy ra cách khung thành Arsenal gần 70 mét. Với một pha phạm lỗi ở khoảng cách xa như vậy, câu hỏi đầu tiên được đặt ra là liệu có phải là một tình huống nguy hiểm, xứng đáng với thẻ đỏ hay không. Tim Sherwood, một chuyên gia bóng đá, đã nhấn mạnh rằng trong nhiều tình huống tương tự, các trọng tài thường không đưa ra thẻ đỏ vì không có tính chất nghiêm trọng. Điều này đặt ra một dấu hỏi về tính nhất quán trong việc áp dụng luật.

Một yếu tố quan trọng cần lưu ý là tính chất của pha phạm lỗi. Từ mọi góc độ nhìn nhận, có thể thấy rằng Lewis-Skelly không có ý định gây thương tích cho Doherty. Việc đánh giá lỗi này như một tình huống “chơi thô bạo” dường như không hợp lý, bởi tốc độ diễn ra pha bóng quá nhanh và khó có thể nói rằng cầu thủ 18 tuổi chủ đích phạm lỗi triệt hạ. Nếu trọng tài Michael Oliver quyết định rút thẻ đỏ, thì phải chăng ông đã áp dụng một cách quá nghiêm ngặt luật lệ mà thiếu sự cân nhắc về hoàn cảnh và tính chất của pha bóng?

2. Vai trò của VAR trong việc đưa ra quyết định

Sau khi trọng tài Oliver rút thẻ đỏ, VAR đã xem xét và xác nhận quyết định này. Đây là một yếu tố khiến tranh cãi càng trở nên gay gắt. Dù trọng tài có thể đưa ra quyết định trong nháy mắt, nhưng VAR có tất cả thời gian để xem lại tình huống và đưa ra một đánh giá chính xác hơn. Tuy nhiên, thay vì giảm bớt sự tranh cãi, quyết định của VAR lại khiến nhiều người cảm thấy thiếu thuyết phục.

Điều này gợi nhớ đến một số tình huống tương tự trong quá khứ, khi VAR không can thiệp để sửa đổi những quyết định gây tranh cãi. Rõ ràng, nếu VAR được sử dụng để kiểm tra tình huống này một cách kỹ lưỡng, có thể trọng tài sẽ đưa ra một quyết định khác. Việc không sử dụng VAR một cách hợp lý để xác nhận các tình huống trọng yếu khiến người hâm mộ cảm thấy thiếu sự công bằng trong quá trình trọng tài đưa ra quyết định.

3. So sánh với những tình huống khác trong cùng trận đấu

Một điểm đáng chú ý nữa là sự không nhất quán trong việc xử lý các pha phạm lỗi. Joao Gomes, cầu thủ của Wolves, có một pha phạm lỗi với mức độ nguy hiểm có vẻ cao hơn nhiều so với Lewis-Skelly, nhưng anh ta chỉ nhận thẻ vàng.

Điều này cho thấy sự thiếu nhất quán trong việc áp dụng thẻ phạt trong cùng một trận đấu. Nếu Lewis-Skelly bị đuổi khỏi sân vì pha bóng không quá nguy hiểm, thì tại sao Gomes lại không bị xử lý nghiêm khắc hơn? Sự thiếu công bằng càng làm tăng sự bất mãn từ người hâm mộ Arsenal.

4. Tấm thẻ đỏ và ảnh hưởng đến tâm lý của cầu thủ và đội bóng

Mỗi quyết định của trọng tài đều có tác động lớn đến tâm lý của các cầu thủ và đội bóng. Tấm thẻ đỏ của Lewis-Skelly, dù không hoàn toàn xứng đáng, lại làm đảo lộn thế trận của Arsenal, khiến họ phải thi đấu trong tình cảnh thiếu người.

Mặc dù Arsenal vẫn giành chiến thắng, nhưng những quyết định như vậy có thể tạo ra cảm giác không công bằng và làm suy giảm niềm tin của cầu thủ vào công tác trọng tài.

5. Các quyết định trọng tài bất lợi đối với Arsenal trong mùa giải này

Tấm thẻ đỏ của Lewis-Skelly là một trong nhiều quyết định gây tranh cãi đối với Arsenal trong mùa giải năm nay. Ngoài tình huống này, các thẻ đỏ của Declan Rice và Leandro Trossard vì những lỗi không đáng cũng khiến người hâm mộ Arsenal cảm thấy rằng đội bóng của họ đang chịu sự bất công từ các quyết định của trọng tài.