U23 Việt Nam: Không có chỗ cho tiền đạo cắm?
BongDa.com.vnVới các tiền đạo được HLV Park Hang-seo tin dùng trong trận đấu với U23 Myanmar, ta dễ dàng nhận ra, ở U23 Việt Nam sẽ không có chỗ cho tiền đạo cắm thực thụ.
1. Học theo Tây Ban Nha
Trong chiến thắng 4 sao trước U23 Myanmar, Văn Toàn – Công Phượng – Quang Hải là bộ ba mang đến tiếng vang lớn cho hàng công của U23 Việt Nam. Thế nhưng trong số họ không hề có một trung phong cắm đúng nghĩa.
Công Phượng được xếp đá chính ở trung lộ, di chuyển tự do, chiếm lĩnh những khoảng trống và thường xuyên đưa ra những đường kiến tạo ngon ăn cho đồng đội. Và 2 trong số đó đã được Quang Hải cụ thể hóa thành bàn thắng siêu phẩm ở phút thứ 11 và 20 của trận đấu. Bên cạnh đó, anh còn sắm vai cầu thủ “chim mồi” để thu hút sự chú ý của các cầu thủ hậu vệ Myanmar, tạo khoảng trống cho đồng đội.
Công Phượng đã có 1 bàn thắng và 2 pha kiến tạo trong trận thắng 4-0 trước U23 Myanmar.
Nhìn cách mà HLV Park Hang-seo vận hành các vị trí trên hàng công đã làm cho NHM liên tưởng đến lối đá của đội tuyển Tây Ban Nha trong hành trình bảo vệ ngôi vương tại EURO 2012. Nơi mà HLV Vicente Del Bosque đã tạo nên một sự bất ngờ khi tung ra một đội hình với 6 tiền vệ và không có lấy một tiền đạo thực thụ. Fernando Torres đã phải ngồi trên băng ghế dự bị để nhường chỗ cho một “tiền đạo ảo” - Cesc Fabregas. Thời điểm này lối chơi của La Roja rất đậm chất Barca và đề cao sự luân chuyển của các vị trí tiền vệ để tạo nên những đường tấn công "mê hoặc" hàng phòng ngự đối phương.
Và họ đã bước lên ngai vàng châu Âu lần thứ 2 liên tiếp (sau năm 2008) trên nền tảng lối đá ban bật nhỏ, nhuyễn và sự biến hóa trong việc hoán đổi vị trí của các cầu thủ trên hàng công.
Không ngoại trừ vị chiến lược gia người Hàn học theo cách mà Del Bosque đã từng làm khi mà tuyến giữa của đội bóng xừ Bò tót quy tụ rất nhiều ngôi sao. Ở U23 Việt Nam vẫn có những cầu thủ có lối đá tương tự, ban bật thông minh như Văn Toàn, Quang Hải, Công Phượng, Xuân Trường, Văn Thanh chưa kể là Hồng Duy, Ti Phông, Văn Long. Từ thực tiễn nhân sự cho thấy HLV Park hoàn toàn có lý khi đã cho thử nghiệm một đội hình không tiền đạo cắm trong trận đấu vừa qua và ông đã thành công mỹ mãn.
2. Không có chỗ cho Đức Chinh, Thanh Bình
Với việc HLV Park Hang-seo đã không đoái hoài đến Đức Chinh và Thanh Bình khi chỉ tung Văn Long, Ti Phông vào sân để thử nghiệm trong trận đấu vừa qua, ta có thể dự đoán 2 tiền đạo cắm này sẽ ít có cơ hội trong màu áo U23 Việt Nam.
Tiền đạo Thanh Bình được xem là cái tên yếu thế nhất trên hàng công U23 Việt Nam khi đang không có phong độ tốt. Suốt mùa giải vừa qua, anh chỉ ra sân 10 trận và không ghi được bàn nào cho FLC Thanh Hóa. Ngược lại, Đức Chinh vừa trải qua năm 2017 khá thành công khi đã có 7 pha lập công cho SHB Đà Nẵng ở V-League 2017. Bên cạnh đó, tiền đạo này cũng góp mặt trong màu áo U20 Việt Nam chinh chiến tại VCK U20 World Cup.
Với chiến thuật của HLV Park, Thanh Bình khó cạnh tranh suất đá chính tại U23 Việt Nam.
Đức Chinh rất tốt nhưng HLV Park rất tiếc. Bởi lẽ với cách vận hành lối chơi ở U23 thời điểm hiện tại, ông không cần một trung phong làm chủ vòng cấm mà cần những cầu thủ có phẩm chất kỹ thuật tốt, khéo léo và có thể hỗ trợ phòng ngự.
Nhìn cách Văn Toàn, Quang Hải phải lùi về sâu để hỗ trợ phòng ngự trong khi Công Phượng phải di chuyển nhiều trước khu vực vòng cấm địa cũng có thể nói rằng nó nằm ngoài khả năng của Đức Chinh hay Thanh Bình. Vì phong cách thi đấu của hai tiền đạo này quá khác biệt với yêu cầu mà HLV Park giao phó. Họ chỉ đơn thuần là một mũi nhọn trên hàng công và tung ra những pha dứt điểm khi được các vệ tinh cung cấp bóng. Và kiểu tiền đạo như Angelos Charisteas của đội tuyển Hy Lạp tai EURO 2004 chắc chắn không phù hợp với lối đá mà “Ngài ngủ gật” đang xây dựng cho U23 Việt Nam.
Không có tiền đạo cắm chính là lối đá mà HLV Park đã lựa chọn dựa trên những cái tên ông đang có trong tay, và đã mang về thắng lợi ấn tượng trước U23 Myanmar. Thế nên, không có lý do gì để ông không tiếp tục theo đuổi lối đá này để tạo ra sự thay đổi bước ngoặt về mặt chiến thuật ở U23 Việt Nam.
